Редакція

Редакція

URL сайту:

Е-декларування: досі нікого не посадили (огляд преси)

Опубліковано в Політика

Е-декларування, яке повинно було стати потужним інструментом для боротьби з корупцією, перетворилося на повну профанацію, стверджує тижневик «Новое время». Видання відібрало історії шести високопоставлених чиновників і депутатів, електронні декларації яких вже давно стали б об'єктом досліджень в будь-якій європейській країні, а особливо в Румунії. Але в Україні ними за чотири місяці ніхто, крім громадських активістів, так і не зацікавився. Серед них: В'ячеслав Кириленко, Андрій Лозовий, Руслан Сольфар, Костянтин Бриль. Про їхні статки йдеться в статті «Жлоби не постраждали, або Обійшлося без нар».

У цьому ж числі «Новое время» стверджує, що народний депутат Сергій Лещенко, знаний своїми розслідуваннями про корупцію у владі, сьогодні перетворився в одну з головних мішеней державних антикорупційних структур. Про причини і можливі наслідки розповідається в статті «Корупціонер №1?».

Тижневик «Фокус» пише, що Крим продовжує перебувати в невизначеному стані: позиція світової спільноти варіюється через політичну нестабільність в Європі, жителі Криму перебувають під тотальним впливом російської пропаганди і репресій, а 2017 рік може не принести очікуваних змін. Беззмінний лідер кримськотатарського народу Мустафа Джемілєв розповів «Фокусу» про можливу війну в Криму, наслідки антиросійських санкцій і відмінності між блокадою півострова і східних територій. Заголовок інтерв'ю – «Голос Криму».

«Український тиждень» стверджує, що захоплення Росією України або частини її територій мало безліч сценаріїв, однак жоден із них Кремль не зумів реалізувати так, як він бачив це «на папері». Видання переконує, що російсько-українська війна, яка у своїй фінальній гарячій фазі триває вже три роки, не вибухнула в результаті перемоги Революції гідності. Вона почалася задовго до того. Реалізацію планів Кремля дещо відтермінував прихід до влади Януковича. А після підписання харківських угод з’явилася чудова нагода досягти свого у мирний спосіб, дешевший і менш ризикований. Більше про це видання пише у матеріалі «Операція «Повернення».

В цьому ж числі «Український тиждень» наголошує, що фактичний провал люстрації та повернення на керівні посади одіозних політиків, які й сьогодні мають антиукраїнські погляди, залишає питання безпеки країни відкритим. З яких причин і де саме можливе повторення так званої «русской весни» в Україні, йдеться в матеріалі «Вогнища реваншу».

Нинішня система субсидій не лише підтримала малозабезпечених громадян, а й створила значні ризики для державних фінансів і ринку житлово-комунальних послуг, стверджує «Дзеркало тижня». Видання нагадує, що спочатку система створювалася як тимчасовий захід, мовляв, коли ринок реформують і трансформують, її змінять. Але реформи не рухаються, причому почасти саме через систему субсидій. Тижневик переконує, що Україна можливо чи не єдина країна, в якій допомогу на оплату житлово-комунальних послуг «для населення» отримує не населення, в якій з постачальниками розраховуються не грошима, а взаємозаліками, а сама система цих розрахунків не допускає появи на ринку інших гравців, окрім нинішніх монополій. Як змінити ситуацію, «Дзеркало тижня» розповідає в публікації «Гра в монопольку».

Джерело: radiosvoboda.org

Детальніше ...

Українські політики оцінили можливість введення військового стану

Опубліковано в Політика

Народний депутат України від фракції «Народний Фронт» Сергій Висоцький висловив думку про те, що час для введення військового стану в Україні давно минув. Депутат схильний вважати, що найбільш підходящою порою для введення військового стану був 2014 рік.

Висоцький підкреслив, що якби в той період був введений військовий стан, то більшість населення України відчула би жахи війни на собі і, можливо, не влаштовувала би вечірки і гулянки по нічних клубах чи схожих закладах.

Однак, станом на сьогоднішній день, введення військового стану може скоріше зашкодити Україні, оскільки позбавить її міжнародної підтримки. Президенту України вдалось добитися значного зменшення інтенсивності ведення бойових дій, що дало змогу реорганізувати українську армію і краще підготовити її до суворих реалій військового протистояння.

На сьогоднішній день, на думку народного депутата, війна переросла в інформаційну та політичну сфери. Україна пережила скрутні часи, погано чи добре  головне в цьому всьому те, що українська нація вижила, стала сильнішою і тепер від нас залежить чи будемо рухатись вперед, чи будемо топтатись на місці, підсумував Висоцький.

Джерело: zrada.today

Детальніше ...

Своїми "мирними планами" Савченко і Артеменко порушили українське законодавство, – Яременко

Опубліковано в Політика

Український дипломат Богдан Яременко на своїй сторінці в соцмережі Facebook пише про те, що поява великої кількості ідей і так званих «мирних планів» «як нам закінчити війну» пояснюється кількома причинами, найважливішими серед яких я три: «банкрутство» Мінських домовленостей, триваючі та перспективні зміни в світовій політиці, зростаюча нестабільність та стурбованість в РФ внутрішньою і зовнішньою ситуацією, неспроможність російської влади вирішувати основні економічні та політичні проблеми.

«Перераховувати тут наполеонівські амбіції деяких учасників атаки планів не буду, хоча цей фактор теж має місце. Він все ж таки другорядний і за відсутності перерахованих вище обставин карикатурні спроби деяких мислителів були би взагалі непомітними. Після оприлюднення планів Пінчука та Філіпчука я захищав їх авторів від надмірної публічної критики, яку краще було би назвати шельмуванням. Залишаюсь при своїй думці. В той же час я бачу дуже велику різницю між, наприклад, оприлюдненим для публічного обговорення в Україні планом Тарути та між занесеним у запечатаному конверті в офіс радника з питань нацбезпеки США планом Артеменка», - написав Богдан Яременко.

На його переконання, різниця полягає у тому, що плани Пінчука, Філіпчука чи Тарути є краще чи гірше сформульованою особистою думкою більше чи менше впливового та знаного політика або експерта. Чи можна так само поблажливо чи схвально поставитися до спроб маловідомого депутата Артеменка чи розтиражованої депутата Савченко? Звичайно ні, оскільки в ситуації з озвученням чи намаганнями реалізувати якусь власну політику народними депутатами критеріями оцінки стають вже не лише благо вільного висловлення думки, але і закон, і суспільне добро. За словами Богдана Яременко, план Артеменка, і його спроба представити його уряду США є порушенням закону або України або і України, і США. Ситуація з нардепом Савченко трохи легша, бо ОРДЛО не є суб'єктом права, а відтак порушити закони цього утворення неможливо, а ось українські закони Савченко в ході контактів з російськими маріонетками на Донбасі порушила.

Джерело: uainfo.org

Детальніше ...

Украина нуждается в более высокотехнологичном вооружении, - Климкин

Опубліковано в Політика

Украине для противодействия российской агрессии необходимо более высокотехнологичное оборонительное оружие. Об этом в интервью ZN.UA заявил министр иностранных дел Украины Павел Климкин.

По мнению Климкина, Украина однозначно нуждается в оборонительном оружии, передает NewsOboz.org со ссылкой на РБК-Украина.

"Я, правда, всегда говорю, что не люблю этого разделения - на летальное и нелетальное. Есть четкое понятие оборонительного оружия. Нам оно необходимо. Нам однозначно необходимо больше высокотехнологичного оружия, нам нужно эффективное взаимодействие с США и НАТО, причем во многих сферах", - отметил Кликин.

Он также подчеркнул, что на сегодня взаимодействие с США и НАТО "начинает давать результаты".

Напомним, ранее сообщалось, что Климкин сомневается в перспективах мирного соглашения с РФ в ближайшее время.

Источник: newsoboz.org

Детальніше ...
Підписатися на цей канал RSS